Por Germán Van de Velde
El pasado 19 de julio el pueblo de Nicaragua celebró el 47 aniversario del triunfo de la Revolución Popular Sandinista. Cerca de 50 mil personas se congregaron en la Plaza de la Fe para escuchar los discursos del Comandante Daniel Ortega y de la Compañera Rosario Murillo, centrados en la defensa de la soberanía nacional, la paz y el derecho del pueblo nicaragüense a decidir su propio destino.
Sin embargo, bastaron pocas horas para que se activara una maquinaria mediática y diplomática que buscó sustituir el contenido de los discursos por una narrativa tergiversada. Diversos medios internacionales, seguidos por varias cancillerías latinoamericanas alineadas con la política exterior de Washington, construyeron un relato según el cual el copresidente de Nicaragua habría anunciado el fin de las elecciones. Los medios de comunicación, sin analizar el discurso del Comandante Daniel Ortega, seleccionaron una frase, la aislaron de su contexto histórico y político y la transformaron en un titular destinado a alimentar una nueva campaña internacional mediática y diplomática contra el pueblo nicaragüense.
Esta operación forma parte de un patrón recurrente mediante el cual determinados conglomerados mediáticos internacionales convierten interpretaciones en hechos consumados. El objetivo consiste en fabricar una narrativa funcional a la estrategia de agresión internacional contra Nicaragua.
Una lectura íntegra del discurso del Comandante Daniel Ortega muestra una interpretación distinta de la difundida por numerosos titulares. Su discurso presenta una visión histórica de la resistencia nacional que enlaza la lucha de Andrés Castro, el legado del General Augusto C. Sandino, la fundación del Frente Sandinista de Liberación Nacional y el triunfo revolucionario de 1979 como expresiones de una misma batalla por la independencia nacional. Desde esa perspectiva, la referencia a futuras reformas electorales se vincula a impedir que actores financiados o promovidos desde el exterior vuelvan a utilizar los procesos políticos como instrumentos de intervención y desestabilización.
Reducir un discurso de más de una hora a una frase extraída de su contexto constituye una forma de manipulación informativa que distorsiona deliberadamente el debate público. Así se construyen campañas de desinformación destinadas a sustituir el análisis de los hechos por narrativas previamente elaboradas.
La intervención de la Compañera Rosario Murillo reforzó esa misma visión política. Lejos de anunciar restricciones o confrontaciones, dedicó la mayor parte de su mensaje a reivindicar la paz como la principal conquista de la Revolución Popular Sandinista. La evocación del General Sandino, del Comandante Carlos Fonseca, de Rigoberto López Pérez y de otros héroes nacionales estuvo orientada a reafirmar la soberanía, la unidad nacional y la defensa de la paz frente a un escenario internacional marcado por guerras, sanciones, bloqueos y crecientes tensiones geopolíticas. La consigna reiterada durante toda su intervención fue inequívoca: «Nuestra Victoria es la Paz».
Posteriormente, el presidente de la Asamblea Nacional, doctor Gustavo Porras, explicó con claridad el sentido de las palabras del Comandante Daniel Ortega. Recordó que la referencia se refería a impedir el regreso de procesos electorales sometidos a la injerencia extranjera, evocando episodios históricos en los que la ocupación estadounidense llegó a controlar directamente la organización electoral del país. Asimismo, sostuvo que las reformas anunciadas buscan fortalecer un sistema electoral que responda exclusivamente a la voluntad del pueblo nicaragüense y a la Constitución de la República.
Pese a estas aclaraciones, varias cancillerías latinoamericanas reprodujeron la versión difundida por los grandes medios internacionales, lo que evidencia una preocupante disposición a pronunciarse sin examinar el contenido íntegro de los discursos. Esa actitud resulta aún más cuestionable cuando los principios de soberanía, igualdad jurídica de los Estados y no intervención constituyen pilares fundamentales del derecho internacional y de la propia tradición diplomática latinoamericana.
La respuesta del Gobierno de Nicaragua no se hizo esperar. En las notas diplomáticas dirigidas a Brasil, Chile, Bolivia, Guatemala, República Dominicana, Costa Rica y Panamá, la Cancillería de Nicaragua reafirmó que los asuntos políticos, jurídicos y electorales corresponden exclusivamente al pueblo nicaragüense y recordó que Nicaragua no interviene en los asuntos internos de otros Estados, exigiendo el mismo respeto para sus propias decisiones soberanas.
El episodio confirma que la batalla actual, además de librarse en los terrenos económico, militar y diplomático, también se desarrolla en el ámbito de la información. Quien consigue imponer primero un relato condiciona, en buena medida, la percepción internacional de los acontecimientos. Después, los hechos quedan obligados a competir con la versión ya instalada.
Nicaragua enfrenta hoy una nueva campaña de tergiversación mediática e injerencia diplomática, impulsada desde los centros de poder que históricamente han pretendido condicionar el destino de los pueblos. Ante ello, corresponde enarbolar las banderas de la soberanía, la dignidad y la lealtad del pueblo nicaragüense. Defender estos principios significa exigir que toda crítica se fundamente en los hechos y no en narrativas construidas mediante la manipulación deliberada de la realidad. Mientras algunos medios de comunicación y determinadas cancillerías insisten en fabricar relatos funcionales a intereses geopolíticos ajenos, Nicaragua reafirma su derecho irrenunciable a decidir su propio destino sin tutelas ni imposiciones externas. Como legó el General Augusto C. Sandino: “La soberanía de un pueblo no se discute; se defiende con las armas en la mano”. Hoy esa defensa también se libra en el terreno de la verdad, de la conciencia y de la batalla de las ideas, porque ningún pueblo puede ejercer plenamente su soberanía si otros pretenden escribir su historia en su lugar.
