“ONG: al servicio del imperialismo”, de James Petras, revela científicamente el imperialismo en las comunidades contemporáneas del sur global. Impulsado por la premisa de que el capitalismo, y por extensión el imperialismo, está en constante evolución en un esfuerzo por perpetuarse. James Petras toma a los neocompradores como unidad de análisis para su estudio del imperialismo.
El propósito de estudios como este es una profunda frustración con el discurso izquierdista contemporáneo que ha distorsionado el socialismo científico, bajo el pretexto de modernizar una teoría obsoleta, en una ideología de activismo político institucionalizado por ONG y patrocinado por fondos occidentales mientras emplea lenguajes revolucionarios.
Premisas de la concepción del imperialismo de Petras
Primera premisa: el imperialismo es un subproducto necesario del desarrollo del capitalismo. De ser una institucionalización de la libre competencia a desarrollarse de manera monopólica mediante el empleo de bancos y luego la deslocalización de industrias para maximizar las ganancias mediante la capitalización de mano de obra barata y recursos saqueados.
Segunda Premisa: El imperialismo como época avanzada de la historia está precedida por el colonialismo. Los ejércitos de Gran Bretaña y Francia estuvieron a la cabeza en las conquistas de colonizar otras naciones: saqueando los recursos y explotando a los pueblos de estas naciones para sus propios fines a través de la ocupación directa.
Tercera Premisa: El imperialismo, como el capitalismo del que se desarrolla, está condicionado por una contradicción de explotación. La contradicción latente es conducida (o preparada) para su resolución por una fuerza antitética revolucionaria (el partido antiimperialista, el partido proletario respectivamente) que apuntaría a negar lo afirmado (imperialismo, capitalismo respectivamente) y así trastornar el statu quo.
Cuarta Premisa: Las fuerzas reaccionarias pretenden perpetuar la contradicción de la explotación. Lo que es novedoso para James Petras y el puñado de disciplinados académicos socialistas antiimperialistas es reconocer que las fuerzas reaccionarias (actores y tácticas) que apuntan a perpetuar la explotación están evolucionando dinámicamente históricamente para asegurar resultados óptimos: asumiendo diferentes actores que apelan a diferentes demografías y emplean diferentes tácticas, zanahoria y garrote, para incentivar o aterrorizar a diferentes grupos demográficos.
La contradicción de explotación latente en el capitalismo se extiende al imperialismo dado que este último es un subproducto del primero. La explotación de los trabajadores por parte del capitalista desarrolla una dimensión internacional más allá de su dimensión nacional.
La deslocalización de la explotación se llevó a cabo primero mediante la ocupación directa y/o los asentamientos (es decir, el colonialismo), luego mediante el control mediado (es decir, el compradorialismo) y luego mediante la cooptación de los movimientos sociales (neocompradorialismo).
Compradores in South West Asia
Las colonias de colonos europeos se desmoronaron lentamente en todo el mundo bajo la difícil situación de los movimientos de liberación indígena, pero también por ser contendientes por el imperio estadounidense que emergía lentamente.
El imperialismo sucedió al colonialismo como régimen internacional de explotación sistemática. Las tácticas colonialistas de hegemonía fueron reemplazadas por tácticas imperialistas de hegemonía.
Una táctica del imperialismo es consolidar regímenes indígenas subordinados al antiguo colonizador estableciendo a la burguesía local (y/o señores feudales) como la clase dominante que disfruta de una estrecha afinidad con los antiguos colonizadores.
Esta fórmula de gobierno permitió a los colonizadores preservar sus intereses en sus antiguas colonias de colonos detrás de la fachada de autodeterminación.
El Levante
En Líbano, la liberación de la colonización francesa dejó a su paso un puñado de familias de clase alta de varias élites urbanas a cargo. Algunas de las oligarquías estaban estrechamente vinculadas a los franceses debido a la afinidad religiosa, los lazos familiares y, lo que es más importante, los intereses comunes. En Irak y Jordania, las dinastías hachemitas sucedieron al colonialismo británico.
El Golfo
La sucesión de autoridad en el Golfo fue diferente. Arabia y Persia no fueron colonizadas, pero también fueron víctimas de compradores nativos con vínculos con Gran Bretaña. En Irán, la dinastía Pahlavi fue designada para gobernar el país asiático central rico en petróleo.
En el lado opuesto del golfo, el clan Saud se consolidó como el gobernante de la mayor parte de Arabia atacando y masacrando a las diferentes tribus de la península y luego estableció lazos con los británicos para extraer y exportar petróleo.
Palestina
Palestina es la única excepción a la tendencia de que los gobernantes nativos reemplacen a los colonizadores. El sionismo sucedió al colonialismo británico como la autoridad que gobernaba Palestina.
A pesar de ser una entidad colonialista de colonos, “Israel” no cae bajo el paraguas del régimen internacional del colonialismo europeo, sino que cae bajo el paraguas del régimen internacional del Imperialismo Pax Americana; por lo que comúnmente se entiende que “Israel” actúa como “una base militar estadounidense avanzada” en la región.
Defining Neo-compradores
La descolonización neutralizó los imperios colonialistas de Francia y Gran Bretaña dejando a su paso una plétora de estados-nación relativamente autónomos. El imperialismo sucedió al colonialismo. Estados Unidos heredó el dominio de dominio sobre sus potencias europeas predecesoras.
La clase compradora es la clase burguesa que fue cooptada por los antiguos colonizadores y luego por los imperialistas contemporáneos para actuar en su lugar.
Descendientes de familias feudales, estos compradores eran naturalmente ricos e influyentes. Su autoridad sobre sus parientes se consolidó aún más a través de sus compromisos con sus manejadores en el extranjero.
La clase neocompradora, en cambio, no está necesariamente condicionada por un carácter burgués (es decir, un neocomprador no tiene que poseer medios de producción).
Los neocompradores son los estratos intelectuales de las clases medias y bajas. Ascienden en la jerarquía de las clases sociales a través de la afluencia de capital extranjero canalizado hacia ellos por sus manejadores en el extranjero.
líderes de ONG
James Petras identifica a los neocompradores como los líderes de ONG patrocinadas por fondos/organizaciones occidentales como National Endowment for Democracy (NED) y otras variantes como Open Society Foundation, National Democratic Institute, European Endowment for Democracy, US Agency para el Desarrollo Internacional, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto de Política de Oriente Medio y las versiones europeas como el Fondo Europeo para la Democracia, que sirven principalmente como fachada para la financiación gubernamental encubierta de organizaciones no gubernamentales.
El fondo NED fue establecido específicamente por el presidente estadounidense Lyndon Johnson en la década de 1960 durante la batalla ideológica de la guerra fría entre los EE. UU. y la URSS como una alternativa a la financiación encubierta de la CIA.
Después de que se reveló que los periódicos privados y los partidos en Europa del Este estaban recibiendo fondos de la CIA, el presidente Johnson, para evitar las escaladas diplomáticas con los países comunistas en los foros internacionales, optó por reformular esta relación patrocinador-receptor en el extranjero en un mecanismo privado-privado en lugar de un mecanismo público-privado mediante la introducción de la NED.
Además, el fundador de la Open Society Foundation, el filántropo estadounidense Georges Soros, desempeñó un papel clave en la ingeniería de las revoluciones de color en Europa del Este que provocaron la desaparición del socialismo allí.
Las ONG en cuestión cuyos líderes constituyen la clase neocomprador son específicamente aquellas dedicadas a dar forma e introducir narrativas en el discurso político, es decir, ONG tipo partido o tipo periódico como los think tanks, ciertamente no ONG como Médicos Sin Fronteras.
Clase improductiva
“Los líderes de las ONG pueden concebirse como una especie de grupo neocomprador que no produce ningún producto útil pero funciona para producir servicios para los países donantes, principalmente comerciando con la pobreza interna a cambio de beneficios individuales” (J. Petras, 2007, pág. 430).
El trabajo de las ONG es ‘trabajo improductivo’, por lo que está orientado al servicio y no produce ninguna mercancía. Sin embargo, incluso el tipo de servicios que brindan es peculiar.
No sería adecuado agruparlos en la misma clase que los maestros, enfermeras o trabajadores sociales que brindan un servicio necesario para el desarrollo y progreso de la sociedad.
Si bien muchos líderes de ONG pueden presentarse como activistas de derechos humanos a tiempo completo, esto no es un trabajo productivo ni necesario ni es un trabajo político.
Es, como lo describió Petras, capitalizar la pobreza de sus parientes y parientes para obtener apoyo popular para sus movimientos que tienen como objetivo promover la seguridad y los intereses económicos del imperialismo a cambio de salarios estables y fuertes que les permitan ascender en la escala social. jerarquía a pesar de no ser parte de la burguesía nacional.
Intelectuales que emplean el discurso de izquierda
Otra definición característica de los neocompradores que señala Petras es el bagaje intelectual y el tipo de discurso que emplean para movilizar a la gente.
“Las ONG cooptan el lenguaje de la izquierda: ‘poder popular’, ‘empowerment’, ‘igualdad de género’, ‘desarrollo sostenible’, ‘liderazgo de abajo hacia arriba’, etc.
El problema es que ese lenguaje está ligado a un marco de colaboración con donantes y agencias gubernamentales que subordinan la actividad” (J. Petras, 2007, p:434).
Al establecer estas redes de neocompradores, el imperialismo aprovechó sus propias malas acciones (es decir, las condiciones sociales de explotación del neoliberalismo) para dar impulso a sus soldados de a pie ‘revolucionarios’.
“El crecimiento de los movimientos y las luchas sociopolíticas radicales proporcionó una mercancía lucrativa que los intelectuales exrradicales y pseudopopulares podían vender a fundaciones públicas y privadas interesadas, preocupadas y bien financiadas, estrechamente vinculadas con multinacionales y gobiernos europeos y estadounidenses”. (J. Petras, 2007, p: 432).
La necesidad del imperialismo de neocompradores convirtió el activismo político en un mercado laboral. Por el cual, los intelectuales desempleados y los izquierdistas indisciplinados compiten para vender su experiencia y potencial revolucionario a los intereses imperialistas.
Los neocompradores brotan en momentos de crisis para asumir posiciones antagónicas al gobierno. Presiden los movimientos sociales que surgen en oposición al gobierno y van configurando el discurso a favor de los intereses económicos y de seguridad de sus manejadores.
Los neocompradores menos carismáticos sirven como informantes nativos: seleccionan los objetivos de las sanciones de sus controladores.
Los neocompradores más carismáticos tienen la tarea más noble de dar forma al contradiscurso.
A menudo se presentan como activistas de derechos humanos que defienden causas populares como el feminismo, la liberación queer y/o el antirracismo.
Ahmad Batebi
En resumen, los neocompradores constituyen una nueva clase socioeconómica que surge como subproducto del imperialismo de última etapa. Alivia a los intelectuales de su condición de clase media baja.
In Contraste to Compradores
“La financiación occidental de las ONG como críticos fue una especie de compra de un seguro en caso de que los reaccionarios en el poder flaquearan”. (J. Petras, 2007, p: 432).
Si bien la clase neocompradora es comparable a la anterior clase compradora, difiere en esencia. En el caso de los compradores, la burguesía se ve impulsada a colaborar con el imperialismo motivada por la necesidad de preservar sus intereses nacionales de una posible revolución.
En el caso de los neocompradores, lo que impulsa a los intelectuales a colaborar con el imperialismo son sus pésimas condiciones económicas.
Ellos mismos son víctimas del imperialismo y del modelo económico neoliberal que impone. Se ahorran la angustia del neoliberalismo al ‘rebelarse’ por fuertes cheques de pago.
Los compradores son parte de la clase burguesa, es decir, poseen medios de producción o servicio. Los neocompradores no son dueños de los medios de producción, su principal fuente de ingresos proviene de sus intermediarios en el extranjero.
Tanto los compradores como los neocompradores actúan como agentes del imperialismo. Ambos aspiran a realizar los objetivos económicos y de seguridad del imperialismo.
El primero lo hace a través del aparato estatal mientras que el segundo lo hace en oposición al aparato estatal.
Los compradores suelen emplear tácticas autoritarias para disciplinar a la población de acuerdo con los objetivos del imperialismo, mientras que los últimos emplean el populismo para neutralizar cualquier posible revolución antiimperialista y anticapitalista al cooptar la disidencia nacional a favor de los objetivos imperialistas.
Donald Trump con Ahmad Batebi
Los neocompradores “se involucran en una actividad complementaria desde abajo, neutralizando y fragmentando el creciente descontento resultante del salvajismo de la economía”. (J. Petras, 2007, p: 440)
Dinámicas de Comprador y Neocomprador: Contrastando los Casos de Irán y Líbano
Los neocompradores suelen surgir como sustitutos de los compradores en el caso de una revolución popular.
En Irán, por ejemplo, Mohammad Reza Pahlavi, el último sha de Irán, se desempeñó como el principal comprador de los EE. UU. durante la guerra fría y empleó a uno de los ejércitos más grandes para vigilar el Medio Oriente contra la influencia del comunismo y el nacionalismo árabe.
El Shah había desplegado tropas en Omán para sofocar la revolución socialista denominada ‘Rebelión de Dhofar’ que florecía contra el sultanato.
También ofreció una amplia asistencia al gobierno de extrema derecha de Chamoun en la década de 1950 contra lo que consideraba la creciente influencia del nacionalismo árabe radical: además de establecer una oficina central para la SAVAK (Agencia de Seguridad e Inteligencia Nacional de Irán) en Beirut.
Después de que el Shah fuera derrocado por la fuerza en 1979 por la revolución islámica que consolidó un régimen antiimperialista para gobernar Irán,
Después de la revolución, el gobierno iraní fue filtrado de todos y cada uno de los compradores. Así, el imperialismo estadounidense creó neocompradores para propagar sus objetivos económicos y de seguridad en Irán socavando al ahora gobierno antiimperialista.
Los neocompradores suelen ser concebidos como un sustituto de los compradores, sin embargo, en algunos casos coexisten.
En el Líbano, por ejemplo, las ONG habían comenzado a proliferar después de la guerra de julio de 2006, después de que Hezbolá lograra luchar contra una invasión israelí a gran escala y aplicar una ecuación de disuasión.
Hezbollah se convirtió en una amenaza más prominente para los intereses de seguridad estadounidenses y, simultáneamente, más partidos libaneses comenzaron a pedir el desarme del movimiento de resistencia libanés.
Inicialmente, los partidos de la coalición 14 de Marzo fueron las vanguardias de esta agenda. La coalición 14 de marzo se constituyó de compradores.
La mayoría de ellos forman parte de la burguesía libanesa: dueños de bancos y gasolineras y accionistas de muchas empresas.
Además, junto con los partidos de la coalición 8 de marzo, dirigió el gobierno libanés durante 18 años.
La coalición del 14 de marzo fracasó manifiestamente en lograr el objetivo de seguridad de EE. UU. de desarmar a Hezbolá, pero no fueron expulsados del gobierno.
Hezbollah siguió cohabitando dada la naturaleza confesional consociacional del sistema político libanés.
En 2019, estallaron protestas a gran escala en todo el Líbano contra las políticas neoliberales explotadoras empleadas por el gobierno y los bancos libaneses. Las protestas estaban expresamente dirigidas al “establecimiento” en general.
Esta atmósfera de movimiento sociopolítico radical sirvió como caldo de cultivo perfecto para los neocompradores estadounidenses.
Lo que inicialmente comenzó como una disidencia contra el esquema Ponzi de los bancos libaneses y las políticas neoliberales del gobierno, fue distorsionado por los partidos financiados por Occidente y las plataformas de los medios en llamados al desarme de Hezbolá.
Incluso en los raros casos en que coexisten, los neocompradores y los compradores se presentan como rivales. Este último suele ser parte de la élite gobernante, es decir, la oligarquía, mientras que el primero está organizado en ONG, pequeños grupos de oposición o medios alternativos.
La masa de las ONG ha cooptado a la mayoría de lo que solían ser los intelectuales públicos «libres» que abandonarían sus orígenes de clase y se unirían a los movimientos populares.
El resultado es una brecha temporal entre las profundas crisis del capitalismo y la ausencia de movimientos revolucionarios organizados significativos. (J. Petras, 2007, p: 440)
Fuente: Agaton
